yy1115 - 2007-11-21 11:36:00
一、从城市规划与建筑学的角度看园林
我们常说，建筑、城市规划、景观园林（风景园林、景观设计学----名字让人糊途）是姊妹学科。三者相辅相承，缺一不可。透过城市规划、建筑学来看园林学科是一门很有意识的事情，园林正好是二者的“拾遗补缺”。
首先，建筑是建筑室内空间，我们可以说，园林关注的是人在户的生存生活状态，特别是人们如何使用室外空间的。从这样说来，二者具有互补性；
其次，规划是规划一个城市的建筑用地，而景观园林首要关注的应该是非建筑用地----如那些风景区、山水体系等等。也就是，景观要关注那些被规划所“遗漏”的部分。从这样看来，景观园林与城市规划也正好具有互补性。
最后，无论从宏观还是从微观角度来看，规划、建筑与园林都是你中有我，我中有你。一般而言，建筑称得上是“微观”，规划称得上是“宏观”，而园林可以称得上是“宏观”，如园林城市的建设，区域规划中的绿化；同时园林也可以称得上是“微观”，如一个别墅院子的设计，甚至是一种山水盆景。园林景观的尺度跨度非常大，这使得如何把所到园林的技巧，是园林人的一种挑战。一个风景区的规划与宅旁绿化的设计差异是何其的大呀！
二、何谓“反规划”？
传统的城市规划总是先预测近中远期的城市人口规模，然后根据国家人均用地指标确定用地规模，再依此编制土地利用规划和不同功能区的空间布局，这一传统途径有许多弊端，包括：
第一、法定的“红线”明确划定了城市建设边界和各个功能区及地块的边界，甚至连绿地系统也是在一个划定了城市用地红线之后的专项规划。它从根本上忽视了大地景观是一个有机的系统，缺乏区域、城市、及单元地块之间应有的连续性和整体性。
第二、城市是一个多变的复杂的巨系统，城市用地规模和功能布局所依赖的自变量(如人口)往往难以预测，从而规划总趋于滞后和被动(周干峙，2002；陈秉钊，2002)，当然，也有“超前”的规划使大量土地撂荒。实际上都导致了城市扩张的无法和无序以及土地资源的浪费。
第三、从本质上讲传统的城市规划这是一个城市建设用地规划，城市的绿地系统和生态环境保护规划事实上是被动的点缀，是后续的和次级的。从而使自然过程的连续性和完整性得不到保障。
“规划的要意不仅在规划建造的部分，更要千方百计保护好留空的非建设用地”，(吴良镛，2002)。城市的规模和建设用地的功能可以是在不断变化的，而由景观中的河流水系、绿地走廊、林地、湿地的构成的景观生态基础设施则永远为城市所必须，是需要恒常不变的。因此，面对变革时代的城市扩张，需要逆向思维的城市规划方法论，以不变应万变。即，在区域尺度上首先规划和完善非建设用地，设计城市生态基础设施，形成高效地维护城市居民生态服务质量、维护土地生态过程安全的景观格局。