ywxbb - 2007-12-23 14:13:00
上海世博《中国馆》？成都《春江花月》？ 妙在似与不似之间。太似则为媚俗，不似则为欺世。
ywxbb - 2007-12-23 14:13:00
ywxbb - 2007-12-23 14:13:00
作为造型艺术，象征性，“中国馆”是一个成功的作品。但是，它不应该出现在这个时间、这个地点、这个事件之中。不应该是这样的尺度和功能。从根本上讲，它错误地出现在了一个不应该出现的语境，背离了人们的期待，也背离了时代的期待！这是我们这个时代无法超越的价值期待。就像我们无法获得的许多看似理所应当的东西。我相信每个建筑师都在思考并期待中国馆如何回答建筑、城市使生活更美好这个命题，但是我们失望了！回答这个问题的迫切性、必要性被另外的表达需求取代了。所以有些人会骂“够市”，我明白，他们觉得自己被强奸了，应该理解。作为主办国的主馆却没有回应世界博览会的主题，这不能不说是对世界的不尊重，不诚信，甚至欺骗！这需要我们很多人、建筑师去背负这种几乎耍赖的屈辱。在这个建筑设计的国际舞台，我们不是排名掉队不好意思，根本就是文不对题还胡搅蛮缠。哀哉！不过这道有一个好处，我敢预言，就像国家大剧院掀起了席卷中国的现代及后现代建筑浪潮一样，中国馆给设计界敲响了传统建筑现代化的丧钟。因为，我们已经迫不及待地，甚至蛮横地，在这个自己搭建世界大舞台上，如此公然地交上了我们本该潜心修炼的答卷！试问大家，交完卷子还有谁努力复习呢？况且还吧史学考卷交给了数学老师！这道也罢，今后大家放弃传统包裹，好好以一个国际设计人的立场与世界看齐吧
ywxbb - 2007-12-23 14:13:00
这个组合太有意思了！
哈哈！有人说成都的红房子加上**外国的建筑就是《中国馆》？ 世博会的评位也太有眼光了！ 嘿嘿！ 其实我觉得造型和成都的《春江花月》雕塑太象了，只不过减少了些元素而已！ 真悲哀！
ywxbb - 2007-12-23 14:13:00
有的人借＂中国馆＂建筑体现其政绩与中国国家形象．暴露了他们固有的官本位思想与停滞的文化观．中国之冠（官）（管）（光）（观）（馆）至于＂众＂之上，与ＥＸＰＯ理念有异． 本来不想把建筑，２００８，２０１０等泛政治化，但有的人先这样做了．． 设计师是有追求的！但有时难免成为＂皇帝的工匠＂． 中国特色原来如此．
