yuanwfbb - 2007-12-26 16:22:00
意义在于换个角度思考，仍然马后炮 原作的造型在作为承重构件时，是合理的，但是作为建筑造型来讲，是看似不合理的。丹下健三和安藤忠雄在做这种造型时是很谨慎的，其意义在他们的建筑中仍然是承重构件的简化和夸张放大。而这次中国馆的创意是把斗拱部分的结构直接放大为整个建筑的外轮廓，这从根本上来讲是不同的，其意义也是完全不同的。 本人没有研究过这次世博中国馆的建筑内部空间，但是从大家的骂声中可以了解，确实很少有人提及它的内部空间设计及光线的安排。 何院士的中国馆的外形让大家骂了个够，这恰恰转移了大家对其内部的探讨，论坛的中指确实有些动摇。大家一窝蜂似的拥到某个帖子里去尽情发泄，但是如果何院士来看看这些评价，一定会在场外偷着乐。 最主要的是作者也许根本没有当它是个构件，而是作为空间组成的一个因素。也许我也不是考虑得很全面，在气愤之余也思考了一会儿，却发现只要稍加考虑，也就不至于造成这种局面。 众人高声唾骂的情形现在在我看来已经成为过去，作为一种噱头似乎也合情理，对于建筑的知名度也在一定的时间范围内有些好处，只是大家这种行为是否有真正的意义。建筑师是需要自持的，有深度的，人家设计师花费了很长时间做的东西，我们在看了一眼之后便去盲目下结论，是否不妥。这不是尊重不尊重别人的问题，而是尊重不尊重自己的问题。 
