yy1115 - 2007-12-26 16:34:00
中国馆让俺羞愤不能自己, 何老,我对您说 看到中国馆的斗拱型方案.俺的反应是 –惊愤—羞愤—悲愤—大*. 早先看到中国馆那个园园的东方之冠就笑了一下,觉得中国人为啥总是执著于文字游戏.难道是个建筑都得拟人拟物一把么. 国人的抽象思维看来确实太少了. 随后又看到所谓清华大学与华南理工大学将取长补短联合设计就觉得搞不出啥好东西.但 万万没想到自己又被羞辱了一下. 这个大红斗拱究竟是谁作的呢. 网上有人说是何镜堂教授可能也非空穴来风.想来能将清华大学的方案拉下马的除了何老这种重量级人物又有谁呢.当然如果社会反映良好.何老会当之无愧的宣称是自己的作品. 如果反映差就成了集体的智慧.还可能不仅限于南工的智慧.还会拉上清华一起来做历史罪人.见图1 就如同莫伯治老先生的失节之作红线女博物馆 是莫老的败笔一样. 中国馆已经不仅是何老的个人悲剧.也将成为民族的悲剧. 几乎有点建筑修养的人都知道安藤忠雄的西班牙塞韦利亚世界博览会的日本馆. 此建筑入口大厅用叠梁的手法明喻了斗拱的形象. 堪称新创.加上入口两侧凹曲弧墙的衬托 传神的表达了日本其实也是汉式木构建筑的神韵. –见图2. 后来安藤又运用相似的手法设计了在日本ehime 的KOMYO-JI-SAIJJO TEMPLE 寺庙.—见图二. 细腻的木材运用产生了优雅的氛围. 诚心而论 安藤的这两个木构现代建筑都是很高明的 而何大师的中国馆抄袭也到罢了 而且即没有发展安藤建筑的精华部分 反而从比例到尺度都很拙劣 而且肯定的是建筑材料不是木材而是钢材或混凝土.建造规律决定了这是不符合结构逻辑的. 见图3 本人并不是说同样的形式日本人就作的是宝 中国人做的就是狗屎.本人是不是汉奸为安藤吆喝 而是就事论事的讨论. 好的就是好的 差的就是差的. 比如安藤作上海设计中心就是臭狗屎. 看了那个方案我努发冲冠 让我对安藤的人格产生了怀疑. 用一个/力/字来作建筑 简直是他对中国建筑师情商和智商的最大侮辱 是对中国人民美学品位的极大嘲讽.我对安藤的骨子里的劣根性表示强烈的抗议. 颇有拔剑与之对决的感觉. 但咱凭啥与之对决呢 就凭这个东方之冠吗 见图4 看来国人还需冷静的自省和深刻的剔除民族的劣根性—虚伪—夸大—阿Q精神 以及狭隘的民族主义. 更能进一步揭示劣根性的还有浦东上海环球金融中心大楼方案被修改一事. 本来kpf设计的挺拔的高楼上部挖了一个圆洞. 设计非常大胆 颇具诗意 而某些极端分子却认为变 截面的立面像军刀而圆洞像日本国旗 其实全因为投资商是人本人 可怜设计人却根本不是日本人 而是美国的设计师. 于是在这般无聊的人的叫嚣下 圆洞就改成了现在的梯型 好了 军刀还在 军旗没了 成了削土豆器 开瓶器. 我就不明白这些人怎么不把家里的锅碗瓢盆都作成方的. 他看见月亮太阳都以为是日本人家的. 相反这些人嘴上最反日 其实日本人来了先做汉奸的就是这些垃圾 不信你瞧他们用日本相机 开日本车最热衷. 有点扯远了. 见图5 言归正传 国人不能总是走极端， 非黑即白 老是一股不讲理的红卫兵思想 为了只言片语就贴标签 斗臭老九 没脑子的个人崇拜 究竟老九是不是真臭 那个人该不该崇拜都不去理性的思考一下.在建筑界也是这样 或盲目崇洋 或盲目反日 或盲目给建筑贴标签 缺乏真正理性 公正的评判标准 为长官意志转移. 相比外国建筑界的优秀建筑和建筑师曾出不穷 是因为他们不以物喜 不以己悲的平常心. 潜心研究社会 人文 艺术 不被功利.心偏离建筑师的主旨. 当然除了建筑师 社会的大氛围与业主的高的美术素养和全民的美育水平都起了不可低估的作用 但建筑师毕竟在其为谋其政 你不来把建筑作好又指望谁呢 我们的平常心能够让我们一颗公平心能惠眼识方案. 这样我们社会不会因为圆形象正日本国旗而将本来完美的方案改的哭笑不得 也不会因为一堆斗拱极好的阴奉了虚伪的民族主义而去抄袭别人的作品. 从这儿角度看我开始放弃对鸟巢的攻击 鸟巢和中央电视台新楼的选择还是比中国馆高明了许多 虽然是---不求最经济 但求最好 但毕竟是花了钱买了新东西 鼓舞了人的创新 而中国馆是--不求最好 但求最傻 花钱买了假古董 对创新精神绝对一次打击 当然我还是同情何老的处境 长官意志 民族大义等等迫使老人家走到这一步. 但你作为老一辈的 建筑师 即不能拿出象样的设计 又不能激流勇退 没能坚持建筑师的气节 开了历史的倒车 你绝对是有责任的 你对其他青年建筑师的影响是也极为消极的 我忍不住最后对您说 看了您设计的中国馆 我羞愤不能自己.
yy1115 - 2007-12-26 16:34:00
yy1115 - 2007-12-26 16:34:00
yy1115 - 2007-12-26 16:34:00
